Life style blog - het leven zelf

Volgens de Europese Commissie (EU) kan er weer lekker gezwommen worden dit jaar want in de meeste badplaatsen in Europa voldoet het zwemwater aan de eisen.

Met de zomer in aantocht maken miljoenen vakantiegangers zich op voor een bezoek aan de Europese stranden. Maar hoe schoon is eigenlijk het zwemwater? Deze week is het jaarlijks zwemwaterrapport van de EU verschenen en er is goed nieuws. Ongeveer 95% van de plaatsen aan de kust en 89% van die aan rivieren en meren voldoen aan de wettelijke kwaliteitseisen.

Op ongeveer 21.000 plaatsen zijn in 2007 watermonsters genomen en er zijn minder locaties van de lijst geschrapt dan verleden jaar. Dat is goed nieuws! Maar de EU blijft erop hameren dat de EU-landen de vervuiling bij de bron blijven aanpakken in plaats van locaties van de lijst te schrappen.

Elk jaar wordt gecontroleerd of het zwemwater fysisch, chemisch of bacteriologisch verontreinigd is. In de EU-wetgeving staat aan welke minimumeisen de nationale overheden moeten voldoen en wat zij eventueel nog meer kunnen doen.

Wie kent dat niet? De pc waarop spelletjes worden gespeeld doet het niet meer en je wilt een nieuwe zodat de kids weer hun spelletjes kunnen spelen zonder dat je van je eigen pc weg moet.

Wij keken en surften rond en kwamen uit bij Wehkamp. Een Lenovo 3000 S200 pc mét toetsenbord en muis. Gratis zaten daar 1 MP3-speler (uitverkocht en niet geleverd) bij en 1 USB-stick (werden er 2 geleverd). Monitor hadden we niet nodig want die hadden we nog.

Op maandag ging de deurbel en wij blij: de nieuwe pc voor de kids is er. Doos opengemaakt en stekkers erin gestoken en aangesloten. De speaker maakt een dusdanige herrie dat wij het gevoel hadden dat dat fout zat. Na enig proberen kregen we de boel online en happy?????? Nee, niet happy, want die herrie van die speaker was echt niet te harden.

Dus belden wij met Wehkamp. De pc doet het niet goed en mag dus worden omgeruild! Het antwoord van Wehkamp was verbijsterend: "U heeft het uit de verpakking gehaald en gebruikt en daardoor kunnen wij het niet meer ruilen. Neemt u maar contact op met Lenovo."

Nou breekt mijn klomp! Hoe kan ik zien of een door mij besteld apparaat werkt als ik het niet mag uitpakken en/of aansluiten? Bovendien zit er op bestellingen die online gedaan zijn altijd 14 dagen zichttermijn. En als klant heb ik het recht om binnen 7 dagen de koop te annuleren. Maar, u raadt het al, ook dat mocht volgens de medewerkster bij de helpdesk niet.

Wij constateren een defect binnen 24 uur, hebben 14 dagen zichttermijn en 2 jaar garantie. En we mogen het niet ruilen omdat de verpakking is opengeweest?!?!?! En omdat het is gebruikt?!?!?! Hoe hadden we anders het defect moeten constateren???

Het gevolg, dit verhaal speelt hier en nu, zal zijn dat we een 'kastje naar de muur' verhaal gaan krijgen en als het meezit de pc een aantal maanden kwijt zijn mocht deze gerepareerd gaan worden.

Waar blijft mijn recht als consument om een deugdelijk apparaat geleverd te krijgen?

Hier geldt dus weer dat de consument, hoe dan ook, altijd de dupe is van regels die nergens op slaan. Regels van Wehkamp, die in strijd zijn met de consumenten wet en zelfs met die van de Thuiswinkel.org waar zij zo prat op gaan lid van te zijn.

Daarin staat letterlijk dat een verpakking geopend mag worden om te bepalen of de inhoud je bevalt.

Vraag:

Mag ik een verpakking van een product openen als ik gebruik wil maken van het herroepingsrecht?

Antwoord:

U mag het product slechts in die mate uitpakken voor zover dat nodig is om te kunnen beoordelen of u het product wenst te behouden. Als u van het herroepingsrecht gebruik maakt, dient het product met alle geleverde toebehoren en - indien redelijkerwijs mogelijk - in de originele staat en verpakking aan de ondernemer retourneren, conform de door de ondernemer verstrekte redelijke en duidelijke instructies.

Er mag dus vanuitgegaan worden dat de verpakking mag worden geopend en de betrouwbaarheid van het product geverifieerd.

Dat blijkt niet te gelden voor Wehkamp!

Zij mogen ondeugdelijke spullen verkopen die u niet omgeruild of geannuleerd krijgt en lappen daarnaast de Wet verkoop op afstand aan hun laars en stellen zelf regeltjes op.

Regeltjes die niet bindend zijn:

Het is niet toegestaan om bijvoorbeeld in algemene voorwaarden de consument afstand te laten doen van de rechten die hij op grond van de Wet Koop op Afstand heeft gekregen.

Dat terwijl elke fatsoenlijke winkelier onmiddelijk een ondeugdelijk apparaat zou omruilen of zelfs het geld teruggeeft en niet zoveel problemen maakt als Wehkamp om van de koop af te kunnen zien.

Wij hebben spontaan besloten NOOIT meer iets bij Wehkamp te bestellen.

Dezelfde honger naar gegevens, welke wegen u en ik bewandelen in het dagelijks leven, het kopen van producten etc. die bedrijven toepassen schijnt overgeslagen te zijn naar de overheid.

Vandaag stemde de Tweede Kamer in met een wetsvoorstel voor het bewaren van uw en mijn gegevens over ons belgedrag en de sites die we op het internet bezoeken.

Ook na hevig protest van oa. XS4ALL en zelfs zware kritiek op het op het wetsvoorstel van Justitieminister Hirsch Ballin door het CBP wordt deze wet er nu doorgedrukt.

Een zoveelste bewijs van de controledwang een politiestaat waardig. Met het aantreden van het eerste kabinet Balkenende is er reeds zoveel van onze privacy afgesnoept en worden uw en mijn privacy met voeten getreden door personen die blijk geven totaal geen verstand van de materie te hebben.

911 en het terrorisme is géén excuus voor dom en onverantwoord handelen!

Waarom werkt registratie niet?

Laten we de beiden eens afzonderlijk bekijken.

Bij het belgedrag en de registratie daarvan denkt men terroristen en criminele organisaties op te kunnen sporen aan de hand van de gegevens.

Iedereen kan anoniem een prepaid toestel aanschaffen voor een paar tientjes, daarmee de gesprekken plegen die niet getraceerd mogen worden en gooit het toestel vervolgens weg.

Hoe denkt justitie nu de sporen te kunnen terugvervolgen?

Een dergelijke situatie geldt voor het surfen op internet, alleen is het daar nog veel eenvoudiger jezelf te verbergen door gebruik te maken van proxy-servers en Tor-netwerken.

Waar denkt justitie nu de sporen te kunnen terugvervolgen?

Juist, wederom is het enige antwoord dat het spoor doodloopt

Het enige dat justitie zal bereiken is dat van u en mij, mensen die niets te verbergen hebben, de gegevens vastgelegd zullen worden. En slechts gehoopt mag worden op deze wijze een terrorist of crimineel die nog te stom is om voor de duvel te dansen, op te kunnen sporen.

Bewaarplicht een prima opsporingsmiddel?

Hoe hard moet ik gaan lachen?

Vandaag, is het al weer 6 jaar geleden dat Pim Fortuyn, de politicus, op het Mediapark in Hilversum werd doodgeschoten.

Nog steeds is er veel belangstelling, zijn mensen geschokt. Daarnaast blijkt dat idealen door hem nagestreeft, nog steeds een gewillig oor vinden onder een zeer grote bevolkingsgroep. Een groep die zich nu tot Rita wendt.

Ook de PVV van Geert Wilders trekt, ondanks, of juist dankzij zijn wat scherpe en ongenuanceerde uitspraken een groot deel van de bevolking naar zijn kamp.

Uitersten die blijkbaar een plek weten te raken die zeer doet. Een gevoel weten los te maken bij mensen dat er naar hun geluisterd wordt.

Ik ben bang, dat Pim Fortuyn niet de laatste zal zijn die de eer te beurt valt een martelaar te zijn in het politieke steekspel dat vanuit Den Haag wordt georkestreerd.

Totaal wereldvreemd worden beslissingen genomen zonder acht te slaan op dat wat de kiezer wil. Al jaren lang wordt de burger de moed ontnomen om überhaupt nog zijn zegje te doen. Tot... totdat de bom barst en er een nieuwe Pim zal opstaan die de stoffige zooi met een frisse wind zal doen opschrikken. Maar of men er van leren zal? Ik betwijfel het. Politici zijn per definitie wereldvreemd en als ze dat per toeval eens niet zijn, dan duurt het niet lang voor ze in de malle molen van Den Haag zijn opgenomen.

Dat, of ze worden eenvoudig uit de draaimolen geknikkerd.

Gedenkt u voorzichtig!?

De film van Geert Wilders heeft nogal wat teweeg gebracht, en dat terwijl hij naar onze mening niet eens zo hard en beledigend was.

Zelfs moslimorganisaties in Nederland keuren de film weliswaar af, maar zien hem niet als een zware belediging aan hun adres.

Gematigd kan men een dergelijke reactie noemen. En zo hoort het ook in een vrij land waar een ieder zijn mening mag verkondigen. Of die mening volgens de wet niet mag, zal moeten worden getoetst. Maar feit is en blijft dat we in een vrij land leven, zo vrij zelfs dat moslims onze wijze van leven mogen verfoeien, een kerk zijn klokken niet meer mag luiden, maar een moskee wel op mag roepen tot het gebed. Willen we daar een eind aan maken, dan zullen we dat via de rechter moeten doen als we met een fatsoenlijk gesprek niet tot overeenstemming kunnen komen.

Dat alles kan in een vrij land. Lopen de westerse bevolkingen zo massaal in een kruistocht tegen een ander opvatting te hoop? Nee. Dat tijdperk hebben we gelukkig reeds eeuwen geleden afgesloten.

Gaan wij luidkeels de vlaggen van moslimlanden verbranden omdat men daar filmpjes vertoont van leraren die de kinderen al jong bijbrengen dat joden varkens zijn en geslacht moeten worden? Nee.

Boycotten wij een hele bevolking of een geloof op grond van excessen die niets, maar dan ook niets met alle inwoners van dat land te maken hebben en slechts een individu aangerekend mogen worden? Nee.

3x Nee. We trachten er op een fatsoenlijke wijze mee om te gaan, keuren het af en proberen er over te praten.

Bij overheden en radicale partijen reageert men op een andere wijze. Zij roepen op tot haat, dood en vernietiging van landen, hele bevolkingsgroepen en anders denkenden.

Boycot de Nederlandse- en Deense producten en roep elke inwoner van dat land tot verantwoording. Alsof het niet Geert Wilders was die de film maakte, nee, dat was de gehele Nederlandse bevolking.

Zo ook in Iran, Pakistan, Indonesie etc. De oproep tot boycot van Nederlandse producten schalt uit de vele luidsprekers en vanaf de televisie. Wij als compleet land zijn verantwoordelijk en dienen gestraft.

Geen dialoog, geen rationeel denken, slechts een oproep tot het straffen van hele landen. Op die wijze komen we geen stap dichter bij elkaar en worden slechts stereotypen bewaarheid.

Ik geloof namelijk niet dat alle moslims over de gehele wereld hieraan zullen meedoen, ik geloof niet dat zij allemaal, geen enkeling uitgezonderd, ons haten.

Gelooft u dat alle westerlingen moslims haten? Gelooft u dat alle moslims westerlingen haten?