Life style blog - het leven zelf

De Rhododendron in onze tuin bloeide, mede dankzij het mooie weer, dit jaar uitzonderlijk mooi.

De Rhododendron kent nogal wat problemen

Normaal gesproken bloeit de plant, door een nat voorjaar, stukken minder mooi en minder lang. Dit voorjaar bloeit de plant echter als nooit tevoren. Met veel mooie grote bloemen en zeer lang. Een deel daarvan komt natuurlijk door de mooie zomer, maar ik heb het idee dat de plant zich nu pas echt goed op z'n plaats voelt.

Een zurige grond is optimaal voor een Rhododendron

Gezien het feit dat veel tuinen, vooral in 'nieuwbouwwijken', een nogal kalkrijke grond hebben, gedijt de Rhododendron daar wat minder. Dit is niet zo verwonderlijk, de Rhododendron is eigenlijk een bosplant en houdt van 'zurige' grond.

Doordat de plant zich, ook al is hij oud, makkelijk laat verplanten, kan deze bij slechte groei door een kalkrijke bodem het beste verplant worden. U maakt simpelweg een nieuw plantgat en vult dit met zurige potgrond.

Mocht dit niet mogelijk zijn, kunt u ook gemaait gras rondom de stam van de plant leggen. Dit gras zal gaan rotten en zo de zuurgraad in de grond verhogen. Na een groeiseizoen zult u zien dat de plant zich beter gaat voelen en weer mooi donkergroen blad krijgt.

Polen: 'Zijn de Teletubbies homo's?'

De tien jaar oude tv-serie is voor zeer kleine kinderen. De serie draait om vier fel gekleurde bolle verschijningen die niet uitblinken in verbale communicatie.

Waarom draagt Tinky Winky in het kleuterprogramma Teletubbies van de BBC een damestasje? Dit is een van de prangende vragen waarmee de Poolse overheid kampt.

Ewa Sowinska, van een door de regering ingesteld orgaan dat toeziet op onder meer kinderrechten in Polen, zei in een gepubliceerd vraaggesprek dat wordt onderzocht of de Teletubbies tot homoseksualiteit aansporen.

,,Het tasje van Tinky Winky heeft mogelijk een homoseksuele ondertoon. Ik zag het damestasje wel maar pas later realiseerde ik me dat Tinky Winky een jongen is.'' aldus Sowinska. Ze gaat deskundigen zoals psychologen raadplegen om te zien wat haar te doen staat.

Woede

De huidige rechtse Poolse regering heeft zich eerder al de woede van mensenrechtenorganisaties op de hals gehaald met meningen en maatregelen die homoseksuelen zouden discrimineren. Een peiling wees onlangs uit dat 53 procent van de Polen homoseksualiteit beschouwen als een zonde en 58 procent vindt dat homoseksuele mannen en vrouwen een demonstratieverbod zouden moeten krijgen. De pas overleden Amerikaanse evangelist Jerry Falwell uitte eerder ook zijn bedenkingen over de Teletubbies en dan vooral over Tinky Winky.

Maar waar slaat dit nou eigenlijk op? Hebben ze in Polen niks beters te doen dan heel kinderachtig een leuke serie voor kleine kinderen te onderzoeken? De ukkies vinden de Teletubbies heel erg leuk en het zou ze een zorg wezen wie er een step of een bal of een tas heeft. Het past precies bij het belevingsvermogen van hele kleine kinderen en die denken écht nog niet aan het al dan niet homosexuele gedrag van Tinki Winky.

Wordt het niet eens tijd dat Polen eerst aandacht aan het eigen land en volk besteed? Ten tijde van het toetredingsproces tot de EU heeft Polen grote vorderingen gemaakt op het gebied van mensenrechten, maar de mensenrechten zijn nog steeds niet zo als het wezen moet. Bovendien kent Polen een hoge werkloosheid, met name onder jongeren (17,6 procent). Werklozen hebben recht op een uitkering, die echter karig is.

Het felbegeerde roze papiertje! Wie heeft dat niet graag op zak?

Maar toch, er zijn groepen die het niet zouden mogen hebben vanwege hun rijgedrag.

Maar wie het wél nodig hebben, zijn vaak veel geld kwijt. Niet alleen voor de rijlessen en het examen, maar ook het verlengen iedere keer.

Maar stel nou dat je erg veel pech hebt omdat je gezondheid niet meewerkt. Als je bijvoorbeeld een Diabetes-1 patiënt bent. Dan maak je al meer kosten dan mensen die geen diabetes hebben. Denk maar eens aan het feit dat bijna overal suiker in zit. Een diabetespatiënt mag dat dus niet hebben en is verplicht om andere producten te kopen. De producten zijn altijd duurder dan de reguliere producten.

Daarnaast zijn er natuurlijk de nodige medische kosten. Ja maar, zul je nu denken, alles wordt toch door het ziekenfonds vergoed? Ja, tot op zekere hoogte. Krijgt niet iedereen een eigen bijdrage van € 255,-? Mensen die nooit naar de arts gaan, krijgen dit bedrag weer terug. Mensen die gedwongen naar de arts moeten, of ze nu willen of niet, krijgen dit NIET terug. Terwijl ze het zo goed kunnen gebruiken.

Waarom kunnen ze het dan zo goed gebruiken? Omdat ze ziek zijn! Je hebt niet gevraagd om die Diabetes. Je krijg wél extra kosten en vaak een lager inkomen. Wat nu als je afgekeurd wordt door je diabetes en je komt in de WAO? Goed, heb je een uitkering. Zeker geen vetpot! Daarna besluit "Den Haag" dat zoveel mogelijk mensen uit de WAO uit moeten. Of ze nu kunnen werken of niet doet niet ter zake, ze moeten er uit. Dus stopt de WAO-uitkering. En dan??

Dan moet er weer gewerkt gaan worden. Maar als diabetespatiënt kun je geen 40 uur werken. Dan heb je dus geen inkomen, terwijl je kosten wél omhoog gaan.

We zetten het even op een rijtje:

Nu vraag ik me toch in alle ernst af, waar men in "Den Haag" mee bezig is. Dit noem ik serieus discriminatie. Voor zover ik weet mag men niet discrimineren, maar het gebeurd dus wel degelijk. Moeten straks de mensen die chronisch ziek zijn weggediscrimineerd worden? Zodat er niet meer voor gezorgd hoeft te worden? Wordt eens wakker daar in "het Torentje" en laat zien dat je om mensen geeft. Niet alleen mensen van je eigen stand, maar ook de rest van de bevolking, want dat is toch het grootste deel waar jullie aan moeten denken. Of tellen die niet meer mee? Nee? Dacht ik al!

Voor haar medewerking aan dit stukje danken wij hartelijk Margreet de Smit.

Aanvulling 12 juli 2007

Inmiddels kunnen we bekendmaken, dat Margreet haar rijbewijs voor de eerst komende 10 jaar verlengd heeft gekregen. Van harte gefeliciteerd!!

We hopen dat het over 10 jaar niet weer zo'n probleem zal gaan worden. Inmiddels hebben diverse politieke partijen uit Den Haag op dit bericht gereageerd en hebben een aantal partijen toegezegd Kamervragen te gaan stellen.

Het milieu gaat naar de knoppen zegt iedereen. Er zou teveel CO2 (kool(stof)dioxide of koolzuurgas: chemische formule CO2) zijn doordat wij met z'n allen teveel consumeren. Teveel auto rijden, er teveel grote fabrieken zijn etc.

Natuurlijk gas

"De mensheid produceert over de gehele aarde gerekend steeds meer CO2 en overige broeikasgassen. Dat versterkt het broeikaseffect." Dit beweren de "wetenschappers" in elk geval. Allemaal leuk en aardig, maar CO2 is een kleurloos en reukloos gas dat van nature al in de atmosfeer voorkomt. Kooldioxide wordt gebruikt door planten in het proces van fotosynthese. Door de bladgroenwerking van planten wordt de koolstof (C) opgenomen door de plant en in andere verbinden (vooral koolhydraten) ingebouwd, terwijl de zuurstof (O2) weer terug in de lucht wordt afgegeven. Mensen en dieren doen het omgekeerde van wat planten doen. Zij ademen zuurstof in en kooldioxide uit.

Nu wordt beweerd dat de mensheid mede verantwoordelijk is voor een teveel aan CO2 door onze uitlaatgassen, denk aan auto's en fabrieken bijvoorbeeld. Zo zou dus het broeikas effect zijn ontstaan.

Een verkondiger van de theorie dat menselijke activiteit de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer heeft doen stijgen, is de Amerikaanse ex-vicepresident Al Gore. In zijn film An Inconvenient Truth (Een ongemakkelijke waarheid) stelt hij dat de aarde opwarmt door een door mensen veroorzaakte versterking van het broeikaseffect. Deze visie wordt lang niet door alle klimatologen en andere wetenschappers gedeeld.

Een ongemakkelijke waarheid voor meneer Al Gore is dat is komen vast te staan dat hij twintig keer zoveel energie verbruikt als de gemiddelde Amerikaan. Het lijkt er dus veel op dat een volksmenner wordt gebruikt die een mening nablaat die hijzelf niet kan verkondigen en waar hij zelf, gezien zijn ongebreidelde verbruik, nauwelijks achterstaat.

Maar, aangezien het koren op de molen is voor organisaties en bewegingen als bijvoorbeeld 'milieudefensie', blaten zij de halve en hele onwaarheden maar na. Jarenlang twijfelde men bij instituten als Het KNMI over dergelijke stellingen, nu ineens, na het verdwijnen van de criticasters bij dergelijke organisaties, zien we een veelvuldig terugkomen van de stelling in de weerberichten en bij verklaringen over natuurrampen.

De massa moet tenslotte heropgevoed worden (tenminste dat is hun mening) en dat moet dan maar met grof geweld. Daarbij vergeet men simpelweg de natuurlijke beweging van het klimaat dat de aarde al miljoenen jaren heeft en waar wij mensen slechts een zéér kleine invloed op uitoefenen.

IJstijd

De wereld heeft al vaker een klimaatverandering ondergaan. Aangezien er gletsjers liggen op bijvoorbeeld Groenland of Antarctica, leven we tegenwoordig 'wetenschappelijk gezien' in een ijstijd. Men neemt aan dat dit in de de gehele geologische geschiedenis van de aarde minstens vijfmaal het geval is geweest, waarvan eenmaal zelfs zo sterk dat de ijskappen van de polen vrijwel tot aan de evenaar waren opgerukt.

Vast is komen te staan dat delen van de ijskap smelten en dat op andere plaatsen het ijs zover is aangegroeid en zo dik is geworden als nooit te voren, dat duikboten bepaalde routes bij Canada al niet meer kunnen gebruiken.

Er valt sneeuw in de woestijn, bij ons wordt het warmer en droger en bepaalde gebieden krijgen meer te maken met extreme weersomstandigheden en andere juist weer minder. Dit alles duidt op een verschuiving. Een verschuiving die wetenschappelijk is onderzocht en die reeds miljoenen jaren voor onze aanwezigheid op deze planeet en waarschijnlijk ook nog miljoenen jaren na onze aanwezigheid gewoon zal doorgaan.

Dergelijke feiten worden liever achterwege gelaten, want het past simpelweg niet in het plaatje dat men u en mij wil voorschotelen; De aarde warmt op en dat is uw schuld!

Men gebruikt daarbij liever beelden van afkalvende gletsjers en het verdwijnen van de o zo belangrijke 'ski-pistes'.

Opwarming van de aarde

Klimaatverandering gaat samen met de verschuiving van klimaatzones. Sommige planten en dieren kunnen zich niet snel genoeg aanpassen, waardoor ze met uitsterven worden bedreigd. Klimaatverandering kan op een aantal plaatsen leiden tot meer droogte, wat kan leiden tot meer bosbranden en woestijnvorming.

Dit alles is door de hele geschiedenis van de aarde al vaker gebeurd. Klimaatverandering is niet uniek en het klimaat is eigenlijk continu aan het veranderen. Wist u bijvoorbeeld dat Nederland een tropisch klimaat heeft gehad? Als we héél ver teruggaan in de tijd (600 miljoen jaar geleden), lag Nederland op het zuidelijk halfrond. Nederland had toen een vrij warm klimaat, een tropisch klimaat!.

Het proces van opwarmen en afkoelen van de aarde was er al, lang voordat de mens er was en er überhaupt sprake kon zijn van uitlaatgassen. Men heeft zelfs berekend dat de mens voor nog geen 4% verantwoordelijk is voor de uitstoot van CO2. De rest is van nature aanwezig.

Begrijpt u mij niet verkeerd, we kunnen niet door blijven gaan met het ongebreideld gebruiken van de natuur, het vervuilen daarvan en het leegroven van de natuurlijke bronnen. Maar we moeten ook onze ogen niet sluiten voor een groter geheel, de natuur zelf die vele malen machtiger is dan wij!

Nee, dit hele circus dat nu ontstaat, lijkt meer en meer op een volksmennerij met een verborgen agenda.

Het is al bijna weer zover: de 2^e zondag in mei is het weer moederdag.

De geheimzinnigheid ten top voor kleine kinderen die op school iets moois gaan maken voor de allerliefste moeder ter wereld. Iets moois maken en het toch geheim houden. En als het mooie kadootje klaar is, mee naar huis nemen en aan papa geven om het te verstoppen zodat mama het niet kan vinden. Lekker spannend en leuk om te zien hoe ze er mee omgaan die kleintjes, ieder jaar weer.

Voor de grotere kinderen en de liefhebbende vaders komt een andere vraag naar boven: hoe zullen we mama dit jaar eens verrassen? Een lekker geurtje, een mooi bosje bloemen, een nieuwe cd of dvd die ze al lang wilde hebben? Voorzien van een lief moederdaggedicht? Gelukkig heeft iedereen nog een paar weken om er over na te denken.

Maar vaders: troost u! Jullie zijn niet de enige met dit probleem, écht niet. Andere vaders kennen hetzelfde probleem en de moeders eigenlijk ook. Want gaan we op moederdag niet ook even gezellig een bakkie koffie drinken bij oma (toch ook een moeder)? Bovendien is het een aantal weken later weer jullie beurt op vaderdag, kunnen de moeders weer wat gaan bedenken.