Diversen - 2

Polen: 'Zijn de Teletubbies homo's?'

De tien jaar oude tv-serie is voor zeer kleine kinderen. De serie draait om vier fel gekleurde bolle verschijningen die niet uitblinken in verbale communicatie.

Waarom draagt Tinky Winky in het kleuterprogramma Teletubbies van de BBC een damestasje? Dit is een van de prangende vragen waarmee de Poolse overheid kampt.

Ewa Sowinska, van een door de regering ingesteld orgaan dat toeziet op onder meer kinderrechten in Polen, zei in een gepubliceerd vraaggesprek dat wordt onderzocht of de Teletubbies tot homoseksualiteit aansporen.

,,Het tasje van Tinky Winky heeft mogelijk een homoseksuele ondertoon. Ik zag het damestasje wel maar pas later realiseerde ik me dat Tinky Winky een jongen is.'' aldus Sowinska. Ze gaat deskundigen zoals psychologen raadplegen om te zien wat haar te doen staat.

Woede

De huidige rechtse Poolse regering heeft zich eerder al de woede van mensenrechtenorganisaties op de hals gehaald met meningen en maatregelen die homoseksuelen zouden discrimineren. Een peiling wees onlangs uit dat 53 procent van de Polen homoseksualiteit beschouwen als een zonde en 58 procent vindt dat homoseksuele mannen en vrouwen een demonstratieverbod zouden moeten krijgen. De pas overleden Amerikaanse evangelist Jerry Falwell uitte eerder ook zijn bedenkingen over de Teletubbies en dan vooral over Tinky Winky.

Maar waar slaat dit nou eigenlijk op? Hebben ze in Polen niks beters te doen dan heel kinderachtig een leuke serie voor kleine kinderen te onderzoeken? De ukkies vinden de Teletubbies heel erg leuk en het zou ze een zorg wezen wie er een step of een bal of een tas heeft. Het past precies bij het belevingsvermogen van hele kleine kinderen en die denken écht nog niet aan het al dan niet homosexuele gedrag van Tinki Winky.

Wordt het niet eens tijd dat Polen eerst aandacht aan het eigen land en volk besteed? Ten tijde van het toetredingsproces tot de EU heeft Polen grote vorderingen gemaakt op het gebied van mensenrechten, maar de mensenrechten zijn nog steeds niet zo als het wezen moet. Bovendien kent Polen een hoge werkloosheid, met name onder jongeren (17,6 procent). Werklozen hebben recht op een uitkering, die echter karig is.

Het milieu gaat naar de knoppen zegt iedereen. Er zou teveel CO2 (kool(stof)dioxide of koolzuurgas: chemische formule CO2) zijn doordat wij met z'n allen teveel consumeren. Teveel auto rijden, er teveel grote fabrieken zijn etc.

Natuurlijk gas

"De mensheid produceert over de gehele aarde gerekend steeds meer CO2 en overige broeikasgassen. Dat versterkt het broeikaseffect." Dit beweren de "wetenschappers" in elk geval. Allemaal leuk en aardig, maar CO2 is een kleurloos en reukloos gas dat van nature al in de atmosfeer voorkomt. Kooldioxide wordt gebruikt door planten in het proces van fotosynthese. Door de bladgroenwerking van planten wordt de koolstof (C) opgenomen door de plant en in andere verbinden (vooral koolhydraten) ingebouwd, terwijl de zuurstof (O2) weer terug in de lucht wordt afgegeven. Mensen en dieren doen het omgekeerde van wat planten doen. Zij ademen zuurstof in en kooldioxide uit.

Nu wordt beweerd dat de mensheid mede verantwoordelijk is voor een teveel aan CO2 door onze uitlaatgassen, denk aan auto's en fabrieken bijvoorbeeld. Zo zou dus het broeikas effect zijn ontstaan.

Een verkondiger van de theorie dat menselijke activiteit de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer heeft doen stijgen, is de Amerikaanse ex-vicepresident Al Gore. In zijn film An Inconvenient Truth (Een ongemakkelijke waarheid) stelt hij dat de aarde opwarmt door een door mensen veroorzaakte versterking van het broeikaseffect. Deze visie wordt lang niet door alle klimatologen en andere wetenschappers gedeeld.

Een ongemakkelijke waarheid voor meneer Al Gore is dat is komen vast te staan dat hij twintig keer zoveel energie verbruikt als de gemiddelde Amerikaan. Het lijkt er dus veel op dat een volksmenner wordt gebruikt die een mening nablaat die hijzelf niet kan verkondigen en waar hij zelf, gezien zijn ongebreidelde verbruik, nauwelijks achterstaat.

Maar, aangezien het koren op de molen is voor organisaties en bewegingen als bijvoorbeeld 'milieudefensie', blaten zij de halve en hele onwaarheden maar na. Jarenlang twijfelde men bij instituten als Het KNMI over dergelijke stellingen, nu ineens, na het verdwijnen van de criticasters bij dergelijke organisaties, zien we een veelvuldig terugkomen van de stelling in de weerberichten en bij verklaringen over natuurrampen.

De massa moet tenslotte heropgevoed worden (tenminste dat is hun mening) en dat moet dan maar met grof geweld. Daarbij vergeet men simpelweg de natuurlijke beweging van het klimaat dat de aarde al miljoenen jaren heeft en waar wij mensen slechts een zéér kleine invloed op uitoefenen.

IJstijd

De wereld heeft al vaker een klimaatverandering ondergaan. Aangezien er gletsjers liggen op bijvoorbeeld Groenland of Antarctica, leven we tegenwoordig 'wetenschappelijk gezien' in een ijstijd. Men neemt aan dat dit in de de gehele geologische geschiedenis van de aarde minstens vijfmaal het geval is geweest, waarvan eenmaal zelfs zo sterk dat de ijskappen van de polen vrijwel tot aan de evenaar waren opgerukt.

Vast is komen te staan dat delen van de ijskap smelten en dat op andere plaatsen het ijs zover is aangegroeid en zo dik is geworden als nooit te voren, dat duikboten bepaalde routes bij Canada al niet meer kunnen gebruiken.

Er valt sneeuw in de woestijn, bij ons wordt het warmer en droger en bepaalde gebieden krijgen meer te maken met extreme weersomstandigheden en andere juist weer minder. Dit alles duidt op een verschuiving. Een verschuiving die wetenschappelijk is onderzocht en die reeds miljoenen jaren voor onze aanwezigheid op deze planeet en waarschijnlijk ook nog miljoenen jaren na onze aanwezigheid gewoon zal doorgaan.

Dergelijke feiten worden liever achterwege gelaten, want het past simpelweg niet in het plaatje dat men u en mij wil voorschotelen; De aarde warmt op en dat is uw schuld!

Men gebruikt daarbij liever beelden van afkalvende gletsjers en het verdwijnen van de o zo belangrijke 'ski-pistes'.

Opwarming van de aarde

Klimaatverandering gaat samen met de verschuiving van klimaatzones. Sommige planten en dieren kunnen zich niet snel genoeg aanpassen, waardoor ze met uitsterven worden bedreigd. Klimaatverandering kan op een aantal plaatsen leiden tot meer droogte, wat kan leiden tot meer bosbranden en woestijnvorming.

Dit alles is door de hele geschiedenis van de aarde al vaker gebeurd. Klimaatverandering is niet uniek en het klimaat is eigenlijk continu aan het veranderen. Wist u bijvoorbeeld dat Nederland een tropisch klimaat heeft gehad? Als we héél ver teruggaan in de tijd (600 miljoen jaar geleden), lag Nederland op het zuidelijk halfrond. Nederland had toen een vrij warm klimaat, een tropisch klimaat!.

Het proces van opwarmen en afkoelen van de aarde was er al, lang voordat de mens er was en er überhaupt sprake kon zijn van uitlaatgassen. Men heeft zelfs berekend dat de mens voor nog geen 4% verantwoordelijk is voor de uitstoot van CO2. De rest is van nature aanwezig.

Begrijpt u mij niet verkeerd, we kunnen niet door blijven gaan met het ongebreideld gebruiken van de natuur, het vervuilen daarvan en het leegroven van de natuurlijke bronnen. Maar we moeten ook onze ogen niet sluiten voor een groter geheel, de natuur zelf die vele malen machtiger is dan wij!

Nee, dit hele circus dat nu ontstaat, lijkt meer en meer op een volksmennerij met een verborgen agenda.

Het is alweer bijna oudjaar, nog een paar dagen en we zitten alweer in 2007.

Oud en nieuw zonder oliebollen, vuurwerk en de klok, is bijna niet meer voor te stellen.

Wist u overigens dat er dit jaar weer meer geld de lucht ingeknald gaat worden dan vorig jaar en Nederland daardoor koploper is in Europa voor waar het het gebruik van vuurwerk op straat betreft?

Rare jongens die Hollanders.

Oliebollen, appelflappen en een glas champagne

Oliebollen, voor wie ze nog niet gemaakt heeft of ze liever niet bij de bakker of oliebollenkraam haalt: Oliebollen zelf bakken.

De appelflappen

Appelflappen heb ik me nog niet aan gewaagd. Die zijn voor wat mij betreft toch het lekkerst van de bakker. Let wel op: er zit verschil in "appelflappen" en "appelbeignets".

Appelflappen zijn, zover ik weet, appels die geschild zijn, klokhuis eruit gehaald, in plakken gesneden en door een papje (van bloem, melk, suiker en kaneel) gehaald en daarna gebakken.

Appelbeignets zijn ook in plakken gesneden appel, maar dan met een krokant gesuikerd jasje aan.

Een goed glas champagne

Hoewel ik niet echt een "kenner" genoemd mag worden, lust ik toch wel een lekker glaasje fruitige bubbeltjeswijn, bij ons ligt de champi dus ook ruim van te voren op temperatuur te komen.

Bij het twaalven slaan van de klok, hoort een luid gelukkig nieuwjaar en een glaasje champagne.

Welk merk of welk soort champagne ik u aan kan bevelen? Ik zou het echt niet weten, ik vraag het mijn slijter. Maar u kunt natuurlijk ook de manager van de supermarkt vragen naar zijn advies, want ook daar hebben ze al redelijke mousserende wijnen en champagnes voor een redelijke prijs.

Meer over champagne vindt u op de website: Champagne.nl

Het vuurwerk

Dit jaar voor het eerst mag er zwaar siervuurwerk worden verkocht. Ik hoop maar dat iedereen er verstandig mee omgaat en we het nieuwe jaar zonder grote ongelukken binnenrollen.

Ieder jaar zijn de dieren er weer de dupe van, weken van te voren wordt er weer lustig op los geknald. Op oudjaarsdag zijn ze dan al helemaal op van de zenuwen. Mocht uw hond of kat zich niet echt happy voelen bij al dat gedreun, vraag dan even aan uw dierenarts een pilletje om hem rustig te houden.

Daarnaast is het vanzelfsprekend voor uw hond of kat een hele opluchting als al het geknal weer is afgelopen, maar u kunt het gedrag ook beïnvloeden. Als u al aangeeft dat er gevaar dreigt, door te gaan gillen bij iedere harde slag, of te tonen dat er echt wat bijzonders aan de hand is door overdreven te reageren, zal uw huisdier dat automatisch overnemen.

Het devies is dus rustig blijven en uw hond niet overdreven aanhalen, kalm met hem blijven praten en daardoor laten zien dat het echt niet zo erg is.

Tijdens deze dagen houdt u uw hond en kat natuurlijk binnen!

Het afsteken van vuurwerk

Voor zware (en ook andere) vuurpijlen gebruikt u het best een oud kratje met lege bierflessen, of grote ingegraven flessen. Hierdoor kunt u de pijlen beter richten en is de kans op een 'dwarsvlieger' die door de ramen van uw buren knalt een stuk kleiner.

Ramen en deuren houdt u vanzelfsprekend gesloten! En een emmer water bij de hand is ook nooit weg!

Blijf ook liever in de buurt als u uw kinderen vuurwerk laat afsteken. Pubers en broekies zien nogal eens het gevaar van een achteloos weggegooid rotje niet, wijs ze erop dat het echt niet leuk is rotjes naar anderen, auto's en huisdieren te gooien.

Smul en oudjaar voorzichtig en een gelukkig 2007!

Groetjes,

Opstappen of niet?

Medio 2005 werd overal bekend gemaakt dat de ziektekostenverzekering per 1 januari 2006 zou veranderen. Via de media (kranten, huis-aan-huisbladen, televisie en radio) werd dit bekend gemaakt. Men zou nu "vrij" zijn om zelf de eigen ziektekostenverzekeringsmaatschappij uit te zoeken.

Op alle mogelijke manieren probeerden de diverse maatschappijen hun verzekering aan de man te brengen als zijnde "de beste en voordeligste" voor u.

Iedereen ging meteen op zoek naar dé beste verzekering die bij hen persoonlijk past. Wilt u veel fysiotherapie, wilt u uw gezin nog uitbreiden, wilt u uitgebreide tandheelkundige verzorging? Alles werd beloofd en alles zou vergoed worden.

Massaal werd er overgestapt naar een andere maatschappij. Men geloofde de beloftes die gemaakt werden.

Financiële problemen

Dit kon natuurlijk niet goed gaan. In januari 2006 hadden veel maatschappijen een betalingsachterstand vanwege terug te betalen premie's. Financieel gezien waren er natuurlijk hele groepen mensen die in de problemen kwamen. Premie betaald aan de oude maatschappij én aan de nieuwe maatschappij. Het wachten was op de restitutie van de premie van de oude maatschappij. Het regende klachten en het oplossen van de problemen kon voortduren tot medio maart.

Daarna was iedereen tevreden met de nieuwe polis en kon het leven weer verder zijn gewone "verzekerde" gang gaan. De premie werd op tijd betaald en men hoopte gezond te blijven.

Was het wel zo goed?

Halverwege het jaar 2006 kwam men tot de ontdekking dat de beloftes niet klopten. Wie geen gezinsuitbreiding wilde, kwam al gauw tot de conclusie dat middelen als "de pil" niet meer vergoed werden. Goed, dan betalen we dat toch zelf? Het risico is te groot om "de pil" niet meer te nemen, ja toch? En daarmee werd de "voordeligste" maatschappij toch wel weer een stuk duurder. Goed, minder premie betalen was leuk, maar nu moest "de pil" zelf worden betaald. Daardoor stegen de kosten toch nog en was het niet meer zo voordelig.

Voor fysiotherapie het zelfde verhaal. Uw nieuwe maatschappij betaalt, afhankelijk van welke aanvullende verzekering u had gekozen, de fysiotherapie voor 100%. Om er na verloop van tijd achter te komen dat 100% wel een heel mooie belofte was. Het werd gewoon niet volledig uitbetaald. Stel dat de fysiotherapie een bepaald bedrag per uur kost, dan werd gewoon een ander bedrag vergoed door de maatschappij. Het verschil mocht je zelf betalen. Stel dat je iedere week fysiotherapie hebt en het verschil bedraagt 1 euro, dan kan dat al gauw oplopen tot € 52,- per jaar die door uzelf betaald moet worden.

Nu kunnen we hetzelfde doen bij de tandartskosten. Het meest uitgebreide pakket genomen en dan nog moet je zelf bijbetalen, omdat je aan het maximum bedrag zit wat vergoed wordt. Maar we hadden bij de offerte aanvraag goed opgelet, er zou tot een bepaald bedrag worden vergoed en daar zaten we toch nog niet aan? Nee, dat kan. Maar wat wordt er wel of niet vergoed bij de tandarts? Dat werd in de offerte niet goed duidelijk gemaakt, zodat ook hier weer iedereen in de beurs kon grijpen om de rekeningen zelf te voldoen. En aangezien tandartsrekeningen al gauw oplopen, kom je heel snel tot het bijbetalen van € 300,- of meer.

Nu maken we de optelsom van "de pil" plus fysiotherapie plus tandarts en je weet meteen dat alles er in plaats van voordeliger een flink stuk duurder is geworden.

Deze drie voorbeelden hebben we genomen, omdat dit de meest gebruikte voorzieningen zijn die vergoed moeten worden.

Verzekeren kun je zelf

Nu naderen we het einde van 2006 en begint straks het jaar 2007. Bent u nog tevreden met uw "voordelige" polis of bent u alweer op zoek naar een andere ziektekostenverzekering die wel zijn beloftes nakomt?

Goed informeren loont altijd de moeite. Was de maatschappij waar je in 2005 nog bij zat toen ontzettend duur, nu kan het wezen dat hij een flink stuk lager zit met de prijs dan de maatschappij waar je nu zit. De premie van nu kan zelfs een € 10 tot € 20 per maand schelen ten opzichte van toen. Reken dat uit over 12 maanden en je houdt zelf een leuk bedrag over en de vergoedingen zijn zoals je van je vorige maatschappij gewend bent.

Nu alleen maar hopen, dat als we weer massaal overstappen, dat er niet weer financiële problemen komen zoals aan het begin van dit jaar. We moeten het afwachten, maar ik houd mijn hart vast en vrees het ergste.

Meer over financiële zekerheid vindt u op Vision4Living.