Het milieu gaat naar de knoppen zegt iedereen. Er zou teveel CO2 (kool(stof)dioxide of koolzuurgas: chemische formule CO2) zijn doordat wij met z'n allen teveel consumeren. Teveel auto rijden, er teveel grote fabrieken zijn etc.
Natuurlijk gas
"De mensheid produceert over de gehele aarde gerekend steeds meer CO2 en overige broeikasgassen. Dat versterkt het broeikaseffect." Dit beweren de "wetenschappers" in elk geval. Allemaal leuk en aardig, maar CO2 is een kleurloos en reukloos gas dat van nature al in de atmosfeer voorkomt. Kooldioxide wordt gebruikt door planten in het proces van fotosynthese. Door de bladgroenwerking van planten wordt de koolstof (C) opgenomen door de plant en in andere verbinden (vooral koolhydraten) ingebouwd, terwijl de zuurstof (O2) weer terug in de lucht wordt afgegeven. Mensen en dieren doen het omgekeerde van wat planten doen. Zij ademen zuurstof in en kooldioxide uit.
Nu wordt beweerd dat de mensheid mede verantwoordelijk is voor een teveel aan CO2 door onze uitlaatgassen, denk aan auto's en fabrieken bijvoorbeeld. Zo zou dus het broeikas effect zijn ontstaan.
Een verkondiger van de theorie dat menselijke activiteit de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer heeft doen stijgen, is de Amerikaanse ex-vicepresident Al Gore. In zijn film An Inconvenient Truth (Een ongemakkelijke waarheid) stelt hij dat de aarde opwarmt door een door mensen veroorzaakte versterking van het broeikaseffect. Deze visie wordt lang niet door alle klimatologen en andere wetenschappers gedeeld.
Een ongemakkelijke waarheid voor meneer Al Gore is dat is komen vast te staan dat hij twintig keer zoveel energie verbruikt als de gemiddelde Amerikaan. Het lijkt er dus veel op dat een volksmenner wordt gebruikt die een mening nablaat die hijzelf niet kan verkondigen en waar hij zelf, gezien zijn ongebreidelde verbruik, nauwelijks achterstaat.
Maar, aangezien het koren op de molen is voor organisaties en bewegingen als bijvoorbeeld 'milieudefensie', blaten zij de halve en hele onwaarheden maar na. Jarenlang twijfelde men bij instituten als Het KNMI over dergelijke stellingen, nu ineens, na het verdwijnen van de criticasters bij dergelijke organisaties, zien we een veelvuldig terugkomen van de stelling in de weerberichten en bij verklaringen over natuurrampen.
De massa moet tenslotte heropgevoed worden (tenminste dat is hun mening) en dat moet dan maar met grof geweld. Daarbij vergeet men simpelweg de natuurlijke beweging van het klimaat dat de aarde al miljoenen jaren heeft en waar wij mensen slechts een zéér kleine invloed op uitoefenen.
IJstijd
De wereld heeft al vaker een klimaatverandering ondergaan. Aangezien er gletsjers liggen op bijvoorbeeld Groenland of Antarctica, leven we tegenwoordig 'wetenschappelijk gezien' in een ijstijd. Men neemt aan dat dit in de de gehele geologische geschiedenis van de aarde minstens vijfmaal het geval is geweest, waarvan eenmaal zelfs zo sterk dat de ijskappen van de polen vrijwel tot aan de evenaar waren opgerukt.
Vast is komen te staan dat delen van de ijskap smelten en dat op andere plaatsen het ijs zover is aangegroeid en zo dik is geworden als nooit te voren, dat duikboten bepaalde routes bij Canada al niet meer kunnen gebruiken.
Er valt sneeuw in de woestijn, bij ons wordt het warmer en droger en bepaalde gebieden krijgen meer te maken met extreme weersomstandigheden en andere juist weer minder. Dit alles duidt op een verschuiving. Een verschuiving die wetenschappelijk is onderzocht en die reeds miljoenen jaren voor onze aanwezigheid op deze planeet en waarschijnlijk ook nog miljoenen jaren na onze aanwezigheid gewoon zal doorgaan.
Dergelijke feiten worden liever achterwege gelaten, want het past simpelweg niet in het plaatje dat men u en mij wil voorschotelen; De aarde warmt op en dat is uw schuld!
Men gebruikt daarbij liever beelden van afkalvende gletsjers en het verdwijnen van de o zo belangrijke 'ski-pistes'.
Opwarming van de aarde
Klimaatverandering gaat samen met de verschuiving van klimaatzones. Sommige planten en dieren kunnen zich niet snel genoeg aanpassen, waardoor ze met uitsterven worden bedreigd. Klimaatverandering kan op een aantal plaatsen leiden tot meer droogte, wat kan leiden tot meer bosbranden en woestijnvorming.
Dit alles is door de hele geschiedenis van de aarde al vaker gebeurd. Klimaatverandering is niet uniek en het klimaat is eigenlijk continu aan het veranderen. Wist u bijvoorbeeld dat Nederland een tropisch klimaat heeft gehad? Als we héél ver teruggaan in de tijd (600 miljoen jaar geleden), lag Nederland op het zuidelijk halfrond. Nederland had toen een vrij warm klimaat, een tropisch klimaat!.
Het proces van opwarmen en afkoelen van de aarde was er al, lang voordat de mens er was en er überhaupt sprake kon zijn van uitlaatgassen. Men heeft zelfs berekend dat de mens voor nog geen 4% verantwoordelijk is voor de uitstoot van CO2. De rest is van nature aanwezig.
Begrijpt u mij niet verkeerd, we kunnen niet door blijven gaan met het ongebreideld gebruiken van de natuur, het vervuilen daarvan en het leegroven van de natuurlijke bronnen. Maar we moeten ook onze ogen niet sluiten voor een groter geheel, de natuur zelf die vele malen machtiger is dan wij!
Nee, dit hele circus dat nu ontstaat, lijkt meer en meer op een volksmennerij met een verborgen agenda.
