Donderdag, 22 mei 2008Nederland een politie-staat
De bewaarplicht voor bel- en internetgedrag is door de Tweede Kamer vastgesteld op 12 maanden.
Dezelfde honger naar gegevens, welke wegen u en ik bewandelen in het dagelijks leven, het kopen van producten etc. die bedrijven toepassen schijnt overgeslagen te zijn naar de overheid. Vandaag stemde de Tweede Kamer in met een wetsvoorstel voor het bewaren van uw en mijn gegevens over ons belgedrag en de sites die we op het internet bezoeken. Ook na hevig protest van oa. XS4ALL en zelfs zware kritiek op het op het wetsvoorstel van Justitieminister Hirsch Ballin door het CBP wordt deze wet er nu doorgedrukt. Een zoveelste bewijs van de controledwang een politiestaat waardig. Met het aantreden van het eerste kabinet Balkenende is er reeds zoveel van onze privacy afgesnoept en worden uw en mijn privacy met voeten getreden door personen die blijk geven totaal geen verstand van de materie te hebben. 911 en het terrorisme is géén excuus voor dom en onverantwoord handelen! Waarom werkt registratie niet?Laten we de beiden eens afzonderlijk bekijken. Bij het belgedrag en de registratie daarvan denkt men terroristen en criminele organisaties op te kunnen sporen aan de hand van de gegevens. Fout gedacht!Iedereen kan anoniem een prepaid toestel aanschaffen voor een paar tientjes, daarmee de gesprekken plegen die niet getraceerd mogen worden en gooit het toestel vervolgens weg. Hoe denkt justitie nu de sporen te kunnen terugvervolgen? Een dergelijke situatie geldt voor het surfen op internet, alleen is het daar nog veel eenvoudiger jezelf te verbergen door gebruik te maken van proxy-servers en Tor-netwerken. Waar denkt justitie nu de sporen te kunnen terugvervolgen? Juist, wederom is het enige antwoord dat het spoor doodloopt Het enige dat justitie zal bereiken is dat van u en mij, mensen die niets te verbergen hebben, de gegevens vastgelegd zullen worden. En slechts gehoopt mag worden op deze wijze een terrorist of crimineel die nog te stom is om voor de duvel te dansen, op te kunnen sporen. Bewaarplicht een prima opsporingsmiddel?Hoe hard moet ik gaan lachen? Dinsdag, 6 mei 2008Sterfdag Pim Fortuyn - Wereldvreemde politiekVandaag, is het al weer 6 jaar geleden dat Pim Fortuyn, de politicus, op het Mediapark in Hilversum werd doodgeschoten. Nog steeds is er veel belangstelling, zijn mensen geschokt. Daarnaast blijkt dat idealen door hem nagestreeft, nog steeds een gewillig oor vinden onder een zeer grote bevolkingsgroep. Een groep die zich nu tot Rita wendt. Ook de PVV van Geert Wilders trekt, ondanks, of juist dankzij zijn wat scherpe en ongenuanceerde uitspraken een groot deel van de bevolking naar zijn kamp. Uitersten die blijkbaar een plek weten te raken die zeer doet. Een gevoel weten los te maken bij mensen dat er naar hun geluisterd wordt. Ik ben bang, dat Pim Fortuyn niet de laatste zal zijn die de eer te beurt valt een martelaar te zijn in het politieke steekspel dat vanuit Den Haag wordt georkestreerd. Totaal wereldvreemd worden beslissingen genomen zonder acht te slaan op dat wat de kiezer wil. Al jaren lang wordt de burger de moed ontnomen om überhaupt nog zijn zegje te doen. Tot... totdat de bom barst en er een nieuwe Pim zal opstaan die de stoffige zooi met een frisse wind zal doen opschrikken. Maar of men er van leren zal? Ik betwijfel het. Politici zijn per definitie wereldvreemd en als ze dat per toeval eens niet zijn, dan duurt het niet lang voor ze in de malle molen van Den Haag zijn opgenomen. Dat, of ze worden eenvoudig uit de draaimolen geknikkerd. Gedenkt u voorzichtig!? Maandag, 7 april 2008Fitna brengt nogal wat teweegDe film van Geert Wilders heeft nogal wat teweeg gebracht, en dat terwijl hij naar onze mening niet eens zo hard en beledigend was. Zelfs moslimorganisaties in Nederland keuren de film weliswaar af, maar zien hem niet als een zware belediging aan hun adres. Gematigd kan men een dergelijke reactie noemen. En zo hoort het ook in een vrij land waar een ieder zijn mening mag verkondigen. Of die mening volgens de wet niet mag, zal moeten worden getoetst. Maar feit is en blijft dat we in een vrij land leven, zo vrij zelfs dat moslims onze wijze van leven mogen verfoeien, een kerk zijn klokken niet meer mag luiden, maar een moskee wel op mag roepen tot het gebed. Willen we daar een eind aan maken, dan zullen we dat via de rechter moeten doen als we met een fatsoenlijk gesprek niet tot overeenstemming kunnen komen. Dat alles kan in een vrij land. Lopen de westerse bevolkingen zo massaal in een kruistocht tegen een ander opvatting te hoop? Nee. Dat tijdperk hebben we gelukkig reeds eeuwen geleden afgesloten. Gaan wij luidkeels de vlaggen van moslimlanden verbranden omdat men daar filmpjes vertoont van leraren die de kinderen al jong bijbrengen dat joden varkens zijn en geslacht moeten worden? Nee. Boycotten wij een hele bevolking of een geloof op grond van excessen die niets, maar dan ook niets met alle inwoners van dat land te maken hebben en slechts een individu aangerekend mogen worden? Nee. 3x Nee. We trachten er op een fatsoenlijke wijze mee om te gaan, keuren het af en proberen er over te praten. Bij overheden en radicale partijen reageert men op een andere wijze. Zij roepen op tot haat, dood en vernietiging van landen, hele bevolkingsgroepen en anders denkenden. Boycot de Nederlandse- en Deense producten en roep elke inwoner van dat land tot verantwoording. Alsof het niet Geert Wilders was die de film maakte, nee, dat was de gehele Nederlandse bevolking. Zo ook in Iran, Pakistan, Indonesie etc. De oproep tot boycot van Nederlandse producten schalt uit de vele luidsprekers en vanaf de televisie. Wij als compleet land zijn verantwoordelijk en dienen gestraft. Geen dialoog, geen rationeel denken, slechts een oproep tot het straffen van hele landen. Op die wijze komen we geen stap dichter bij elkaar en worden slechts stereotypen bewaarheid. Ik geloof namelijk niet dat alle moslims over de gehele wereld hieraan zullen meedoen, ik geloof niet dat zij allemaal, geen enkeling uitgezonderd, ons haten. Gelooft u dat alle westerlingen moslims haten? Gelooft u dat alle moslims westerlingen haten? Maandag, 17 maart 2008Boycot Olympische Spelen ChinaTibet is een geografisch gebied en voormalig zelfstandig land met historisch een eigen volk, cultuur en taal dat zich uitstrekt over het Tibetaans Hoogland. Tegenwoordig valt het als een regio binnen de Volksrepubliek China. De regio is verdeeld over een aantal verschillende Chinese provincies, een groot deel valt onder de staatkundige Autonome Regio Tibet. Sinds 1950 wordt het gebied tot het land China gerekend door China, vaak spreekt men van een bezetting van Tibet. De hoogste religieuze en politieke leider in het Tibet van voor de bezetting, de Dalai Lama, vluchtte na eerst een aantal jaren met de Chinezen te hebben samengewerkt in 1957 naar India, waar hij sindsdien een regering in ballingschap leidt. Grootschalige operatie om de vrijheidsstrijd de kop in te drukken.De autoriteiten in Tibet hebben honderden mensen opgepakt die verdacht worden van deelname aan de protesten van afgelopen dagen. Sinds zondag houdt volgens het Centrum voor Mensenrechten en Democratie in Tibet de politie razzia's in de hoofdstad Lhasa. Bij huiszoekingen worden alle verdachte Tibetanen met geweld weggevoerd. Alle gewezen politieke gevangenen zouden ook opnieuw in hechtenis zijn genomen. Tibet is al dagen het toneel van onrust en gewelddadige betogingen. Tientallen mensen zouden zijn omgekomen, volgens schattingen van Tibetanen in ballingschap. De Chinese autoriteiten verstrekken geen visa meer aan buitenlanders die naar Tibet willen. Dat berichtte het Chinese staatspersbureau Xinhua zondag. Alle buitenlandse toeristen die nog in Tibet zijn, worden opgeroepen de komende dagen hun koffers te pakken. Honderden buitenlandse toeristen hebben Tibet de afgelopen dagen al verlaten. In de hoofdstad Lhasa zijn de toeristische wijken sinds vrijdag al goeddeels afgesloten voor bezoekers. Toeristen in China mogen niet zomaar doorreizen naar Tibet. Daarvoor is speciale toestemming nodig. Olympische SpelenDe Olympische Zomerspelen van de 19e Olympiade worden gehouden in Peking, de hoofdstad van China. Ze zullen gehouden worden van 8 tot en met 24 augustus 2008. De toewijzing van de Spelen aan China is controversieel in sommige kringen wegens het weinig democratische gehalte van het land en de mensenrechtenschendingen. Amnesty International meldde in april 2007 dat in de aanloop naar de Spelen de situatie voor terdoodveroordeelden en buitenlandse journalisten in China verbeterd is, terwijl de repressie tegen eigen journalisten en activisten juist is toegenomen. Het aantal huisarresten en gevangenzettingen zonder proces is volgens Amnesty International toegenomen Terwijl heel de wereld toekijkt en naar de Olympische Spelen toeleeft, blijft China toch de mensenrechten schenden. De geestelijk leider van Tibet in ballingschap, de Dalai Lama, en het Internationaal Olympisch Comitë (IOC) hebben hun grote zorgen geuit over het opgelaaide geweld in Tibet. Beide tekenden wel aan dat de onlusten in het door China bezette Tibet niet moeten uitmonden in een boycot van de Olympische Spelen deze zomer in Peking. Het sportfestijn moet juist een katalysator zijn van politieke vernieuwing in de eenpartijstaat. Wat mij betreft is één ding heel duidelijk: China trekt zich nergens wat van aan en blijft doorgaan met het bezetten van Tibet en het hardhandig neerslaan van demonstraties.Wat mij betreft mogen de Olympische Spelen geboycot worden. Sport verbroedert, maar deze verbroedering is in China op dit moment heel erg ver te zoeken. Het vervolg hierop kunt u lezen op Mijn Standpunt. Woensdag, 23 januari 2008Burgemeesters referendum mislukt? Of tot mislukken gedwongen?Een gekozen burgemeester, een mooi ideaal. Maar wat hebben we nu meegemaakt? Een referendum (de kiezer wordt gevraagd) dat van te voren al tot mislukken is gedoemd. Tot twee keer toe worden we, plat gezegd, besodemieterd. Wie maakt er een keuze uit twee burgemeesters van dezelfde partij? U? Ik? ... Niet dus. Een dergelijke keus is geen keus en zal dus door de kiezer niet als een werkelijke keuze worden gezien. Nog belangrijker, de kiezer voelt zich genaaid. Tegenstanders van het referendum grijpen het resultaat van de in Utrecht en Eindhoven opgezette farce nu aan om hun standpunt te onderbouwen. Heren politici (en ook de dames) geef eens een echte keuze en neem de kiezer voor vol aan en kijk dan eens wat er gebeurd. Volksverlakkerij, daar heb ik m'n buik vol van. En de kiezer ook! Maar blijkbaar is dat tot een normale gang van zaken geworden bij de zichzelf zo hoogachtende partijen. Mijn stem? Die krijgt niemand meer zolang ik geen keus heb en men te kennen geeft mij als kiezer, als burger van Nederland en welke gemeente dan ook, niet meer voor vol meent te moeten aannemen.
« vorige pagina
(Pagina 6 van 16, totaal 78 artikelen)
» volgende pagina
|
ZoekenCategorieënWeblogbeheer |